Комментарии

Ответ пользователю Daniil (2024-02-23 14:54:03):

Как оказалось, это был другой троллейбус, но в этой рекламме..

Ответ пользователю admVT (2024-02-26 17:46:20):

Красиво, на конкурс!

Первое фото на новую камеру с применением Photoshop.

Ответ пользователю Сергей Шишков (2024-02-25 20:03:21):

Ну конкретно этот снимок я наоборот обрабатывал с душой, несмотря на то, что он на другие сайты и не сможет пойти. Просто с одной стороны я его увидел именно таким (можно ведь и шумы убавить, и теплоту с яркостью увеличить, но я предпочёл именно такое фото, где главным образом уклон идёт на закат, а не на автобус (если бы хотел сделать акцент на автобусе, была бы компоновка как у этого фото https://ttransport.ru/photo/292463.html )), а с другой стороны уже говорил, здесь больше никак не исправить эти недостатки, ибо реально фото было сделано в суровых для телефона условиях.

Ответ пользователю Витебский транспортник (2024-02-25 16:03:24):

Знаем уже.

https://ttransport.ru/photo/227445.html

https://ttransport.ru/photo/209197.html

Ответ пользователю M713 (2024-02-25 19:12:43):

У нас в Саратове и в начале 2021 было много ЗиУ, причём классических.

Ответ пользователю M713 (2024-02-25 19:12:43):

А вот в моем сознании как-то ни МТрЗ, ни 682ГМ, ни Иваново и прочие так и не стали полноценным заменителем классического ЗиУ. Наверное как новодел в архитектуре )

Ответ пользователю черноголовец (2024-02-25 18:46:26):

Одно дело не уметь и не понимать, как и что обрабатывать в фотографии перед заливкой, и конечно совсем другое - сознательно ничего не делать, потому что и так возьмут. Подобное отношение конечно сильно бьет по желанию оставаться лояльным.

Занятно конечно после всех этих "дискуссий" осознавать, что набралось уже достаточно много примеров фотографий, не прошедших у нас, но опубликованных на тех самых других сайтах с супержесткой модерацией и пользователями, не признающими мобилофото. Это и не хорошо, и не плохо, это просто другие сайты и другие правила, и ничего больше.

Щас бы на денёк в 2020й и ЗИУобразных половить..))

> любой человек может выйти вечером на дорогу и снять автобус, не прикладывая никаких сил при этом. И уж тем более фоткать автобусы через стекло, заборы, преграды.
Да хоть все тут сидящие пусть делают это! Мне то что? Как кому нравится, тот так и фотографирует.

И ещё по поводу возмущающихся: многие, кого я приглашал на сайт, говорили причины, по которым они не хотят сюда идти: одна из причин была такова: "Слишком много на сайте мобилофото. Мне такое не по душе." Вот так поступают нормальные люди, кто не хочет видеть по их мнению шлак! А не идут, как здесь некоторые, на сайт ради того, чтобы сраться в комментариях под телефонными фотографиями.

Ответ пользователю черноголовец (2024-02-25 18:46:26):

Не знаю почему ссылка на Фототрак у меня задвоилась, первая не открывается в обоих случаях, рабочая та, что после " target="_blank"> идёт. Думаю, это очередной баг.

> стоять на одном месте всю жизнь, фоткать на какой нибудь Сяоми за 10к и не пытаться даже улучшить качество своих снимков
1. И где это я так делаю????? Я на одном месте вообще никогда не люблю стоять! (причин много, начиная от удивлений и возмущений как водил, так и наблюдающих, которым может показаться, что ты на всю голову больной, и заканчивая тем, что мне скучно делать снимки с одним и тем же ракурсом (сегодня в Ногинске простоял на остановке, фотографируя автобусы, 8 минут, пока дед кофе пил, так я за эти 8 минут расстонался: дед, давай быстрей уже, дед, давай быстрей уже!))
2. Xiaomi тоже может делать отличные фото!!! https://fototruck.ru/photo/385305/ " target="_blank">https://fototruck.ru/photo/385305/ - вот вам пример! Снято на Xiaomi Redmi 9, в движении, на огромной скорости! И в комментах написали, что фото отличное. Только есть два НО: в отличие от этого фото тот снимок был сделан днём, по светлу, и второе, что это фото находится на сайте по имени Фототрак, куда без вылизывания пикселей фото с телефона просто-напросто не возьмут. И если здесь есть возможность не вылизывать пиксели, а загрузить такое https://ttransport.ru/photo/291493.html , то я именно загружу такое, так как вылизывать пиксели мне хватает на фотографиях ретромашин и грузовиков. А вот на вашем любимом СТТСе мои снимки с Xiaomi, без условной публикации! https://transphoto.org/photo/1793723/ , https://transphoto.org/photo/1804264/ , https://transphoto.org/photo/1808448/ .
3. И как это я не пытаюсь улучшить качество? https://ttransport.ru/photo/271309.html - типичное качество моих фотографий, сделанных в 2020 году. И это фото было сделано летом по светлу и даже не в движении. Берём тот же трактор с Фототрака и сравниваем: https://fototruck.ru/photo/385305/ " target="_blank">https://fototruck.ru/photo/385305/ . В 2020 году у меня бы просто не получилось такое фото сделать. Что лучше? И после этого говорят, что я не улучшаю качество?

Ответ пользователю Rest (2024-02-25 15:54:28):

Хочется сказать, что "не одно не пройдёт" - сильно сказано. Дело в том, что если посмотрел первые 15 фотографий из более чем тысячи, то не думаю, что можно делать такое чёткое суждение

Ответ пользователю Рыбак из Саратова (2024-02-25 18:25:22):

Душил там нет) пользователю в принципе адекватно сказали, не один раз причём,спуститься с небес на землю и слепо верить, что его фотографии прям такие необычные и что они достойны конкурса и т. Д. А что касается творческого, тут любой человек может выйти вечером на дорогу и снять автобус, не прикладывая никаких сил при этом. И уж тем более фоткать автобусы через стекло, заборы, преграды. Лучше сделать одно адекватное фото, которое снято нормально на дороге, чем забивать базу сотнями непонятных снимков по типу " Ну, А лишь бы было и ладно "

Ответ пользователю Rest (2024-02-25 15:54:28):

Ну потому что там сидят душнилы, такие же, как вы.

В этом году его обещают восстановить