Хороший кадр, творческий)
Единственное я бы тут землю немного обрезал)

Ответ пользователю M713 (20 февраля 17:51):

Ага. Хотел сам его пропиарить, только вот был в это время в поездке, а зашёл на сайт и увидел, что народ и сам уже подметил красоту этого кадра :)

Ответ пользователю черноголовец (20 февраля 20:03):

Когда кадр красивый, об этом лишний раз самому не нужно сообщать, люди сами скажут что красиво)

Если поплывшую детализацию и тёмное Т/с можно считать красивыми, то несомненно..)

Ответ пользователю Rest (21 февраля 13:00):

Зимой в районе 16 часов телефон не может снять так, чтобы детализация была лучше.

Ответ пользователю черноголовец (21 февраля 13:09):

> Зимой в районе 16 часов
А особенно в движении!

Ответ пользователю Rest (21 февраля 13:00):

Тут больше речь идет о небе) про ТС я молчу

Ответ пользователю черноголовец (21 февраля 13:09):

Ну так и не надо пытаться прыгнуть выше задницы на парализованных ногах. Такие кадры это рекламная завлекуха, чтобы раскрутить фотографа на очень дорогую зеркалку, на обычных фотоаппаратах, а тем более на телефонах это не должно получаться в принципе. Чтобы совместить в одном кадре приличные изображения и земли, и закатного неба, нужен RAW и владение фотошопом. А на этом фото автобус полностью принесён в жертву закату.

Ответ пользователю черноголовец (21 февраля 13:57):

Плохому танцору сами знаете, что всегда мешает.

Ответ пользователю Сергей Мурашов (21 февраля 17:19):

Ну, кстати, выступая адковатом дьявола, скажу, что у современных матриц динамический диапазон ого какой очень часто бывает, даже далеко не у самых большх)) Какой-нибудь более-менее не самый древний кроп вполне покроет нужный ДД для такого сюжета, как мне кажется. Но конкретно в данном случае полностью согласен - пользователь вряд ли понимает, кто такие эти ваши динамические диапазоны и raw'ы, а в кои-то веки сняв приличный по композиции и сюжету кадр (который все равно запорот кривой обработкой), начинает себя любимого расхваливать.

Ответ пользователю tmdev (22 февраля 01:28):

Так попробуйте тогда, все кто тут комментируют, снять его как-нибудь лучше. И почему бы не рассказать для начала, что за Рав и диапазон, а только потом требовать? Я все 8 лет фотографирую на таком уровне, 7 из которых ко мне никто не приставал, а как пришёл на сайты, так сразу - то не хорошо, сё не хорошо, ну я даже не знаю где найти этот Рав, о котором вы все так хорошо говорите. И именно поэтому я теперь перестал фотографировать "белые МАНы" (https://fototruck.ru/photo/356238/ ) и Пассаты (https://oldcarfoto.ru/photo/60286/ ) из окна, а начал именно автобусы - ибо здесь отличная фотомодерация!

Ответ пользователю черноголовец (22 февраля 11:12):

И сейчас я даже деда начал просить ездить именно по тем дорогам, по которым ездят автобусы и где их как можно больше. Т.к. ретро и грузовые слишком строгая фотомодерация(

Ответ пользователю черноголовец (22 февраля 11:12):

В каком месте здесь от Вас что-то требовали? Никто не требует чтобы Вы хорошо снимали, никто даже не требует чтобы Вы вообще снимали. По части модерации само-собой тут главреду виднее, что принимать, а что нет, НО как по мне, даже мягкая модерация фото для базы - это не когда принимают через заборы, отбойники и грязные окна, при том что все это счастье приправлено неумелой обработкой с оверконтрастом, ХДРом, когда аж все деревья становятся черными. Так что я даже рад, что на ФТ и ОКФ Ваши фото не принимают.
Совет: ищите причину в себе, явно дело не в том, что здесь фотографы к Вам придираются, а в том, что это Вы за 8 лет (как сами же и сказали) ни разу даже не поинтересовались, что такое РАВ, а снимаете так же, как и 7 лет назад. И еще при этом удивляетесь, что Вы любимый свои фото не критиковали, а другие люди почему-то это делают)))

В эпоху интернета, не трудно узнать, что такое Рав. Правда, тут это бесполезно. На телефонах и недорогих мыльницах его просто нет. Поэтому снимать такие фотографии смысла нет, не имея хорошей оптики и программного обеспечения. Просто сфоткать показать кому то, да уж не более

Ответ пользователю Rest (22 февраля 20:22):

Нет, Дим, как раз на всех современных телефонах РАВ есть! В этом-то все и дело. Верно подмечено, что в наше время эту информацию найти проще простого. Но находят ее тот, кто хочет совершенствоваться как фотограф, при чем находит всегда. А если человек как фотограф - щелкунчик (увидел, щелкнул и пошел), то он и будет 7 лет на одном уровне снимать, его будет все устраивать.

Два товарища из Калуги. Тут даже другие люди написали, что фото хорошее, а вы тут опять.
Накупили 150 фотопаратов за огромные деньги (на что же ещё тратить) и хорошо фоткаете, идите на сами знаете какие сайты и не выпендривайтесь.
И кстати, фото и вправду красивое, творческое.

Ответ пользователю Рыбак из Саратова (25 февраля 15:43):

Вам то виднее на что тратить. Можно же как вы, стоять на одном месте всю жизнь, фоткать на какой нибудь Сяоми за 10к и не пытаться даже улучшить качество своих снимков. А что касается сайтов, да с радостью. У меня в предложке 18 снимков там уже висит) А что касается к вашим подходом к фотографии... То сомневаюсь что ваше фото, хотя бы одно пройдёт там модерацию

Ответ пользователю Rest (25 февраля 15:54):

Ну потому что там сидят душнилы, такие же, как вы.

Ответ пользователю Рыбак из Саратова (25 февраля 18:25):

Душил там нет) пользователю в принципе адекватно сказали, не один раз причём,спуститься с небес на землю и слепо верить, что его фотографии прям такие необычные и что они достойны конкурса и т. Д. А что касается творческого, тут любой человек может выйти вечером на дорогу и снять автобус, не прикладывая никаких сил при этом. И уж тем более фоткать автобусы через стекло, заборы, преграды. Лучше сделать одно адекватное фото, которое снято нормально на дороге, чем забивать базу сотнями непонятных снимков по типу " Ну, А лишь бы было и ладно "

Ответ пользователю Rest (25 февраля 15:54):

Хочется сказать, что "не одно не пройдёт" - сильно сказано. Дело в том, что если посмотрел первые 15 фотографий из более чем тысячи, то не думаю, что можно делать такое чёткое суждение

> стоять на одном месте всю жизнь, фоткать на какой нибудь Сяоми за 10к и не пытаться даже улучшить качество своих снимков
1. И где это я так делаю????? Я на одном месте вообще никогда не люблю стоять! (причин много, начиная от удивлений и возмущений как водил, так и наблюдающих, которым может показаться, что ты на всю голову больной, и заканчивая тем, что мне скучно делать снимки с одним и тем же ракурсом (сегодня в Ногинске простоял на остановке, фотографируя автобусы, 8 минут, пока дед кофе пил, так я за эти 8 минут расстонался: дед, давай быстрей уже, дед, давай быстрей уже!))
2. Xiaomi тоже может делать отличные фото!!! https://fototruck.ru/photo/385305/ " target="_blank">https://fototruck.ru/photo/385305/ - вот вам пример! Снято на Xiaomi Redmi 9, в движении, на огромной скорости! И в комментах написали, что фото отличное. Только есть два НО: в отличие от этого фото тот снимок был сделан днём, по светлу, и второе, что это фото находится на сайте по имени Фототрак, куда без вылизывания пикселей фото с телефона просто-напросто не возьмут. И если здесь есть возможность не вылизывать пиксели, а загрузить такое https://ttransport.ru/photo/291493.html , то я именно загружу такое, так как вылизывать пиксели мне хватает на фотографиях ретромашин и грузовиков. А вот на вашем любимом СТТСе мои снимки с Xiaomi, без условной публикации! https://transphoto.org/photo/1793723/ , https://transphoto.org/photo/1804264/ , https://transphoto.org/photo/1808448/ .
3. И как это я не пытаюсь улучшить качество? https://ttransport.ru/photo/271309.html - типичное качество моих фотографий, сделанных в 2020 году. И это фото было сделано летом по светлу и даже не в движении. Берём тот же трактор с Фототрака и сравниваем: https://fototruck.ru/photo/385305/ " target="_blank">https://fototruck.ru/photo/385305/ . В 2020 году у меня бы просто не получилось такое фото сделать. Что лучше? И после этого говорят, что я не улучшаю качество?

Ответ пользователю черноголовец (25 февраля 18:46):

Не знаю почему ссылка на Фототрак у меня задвоилась, первая не открывается в обоих случаях, рабочая та, что после " target="_blank"> идёт. Думаю, это очередной баг.

И ещё по поводу возмущающихся: многие, кого я приглашал на сайт, говорили причины, по которым они не хотят сюда идти: одна из причин была такова: "Слишком много на сайте мобилофото. Мне такое не по душе." Вот так поступают нормальные люди, кто не хочет видеть по их мнению шлак! А не идут, как здесь некоторые, на сайт ради того, чтобы сраться в комментариях под телефонными фотографиями.

> любой человек может выйти вечером на дорогу и снять автобус, не прикладывая никаких сил при этом. И уж тем более фоткать автобусы через стекло, заборы, преграды.
Да хоть все тут сидящие пусть делают это! Мне то что? Как кому нравится, тот так и фотографирует.

Занятно конечно после всех этих "дискуссий" осознавать, что набралось уже достаточно много примеров фотографий, не прошедших у нас, но опубликованных на тех самых других сайтах с супержесткой модерацией и пользователями, не признающими мобилофото. Это и не хорошо, и не плохо, это просто другие сайты и другие правила, и ничего больше.

Ответ пользователю черноголовец (25 февраля 18:46):

Одно дело не уметь и не понимать, как и что обрабатывать в фотографии перед заливкой, и конечно совсем другое - сознательно ничего не делать, потому что и так возьмут. Подобное отношение конечно сильно бьет по желанию оставаться лояльным.

Ответ пользователю Сергей Шишков (25 февраля 20:03):

Ну конкретно этот снимок я наоборот обрабатывал с душой, несмотря на то, что он на другие сайты и не сможет пойти. Просто с одной стороны я его увидел именно таким (можно ведь и шумы убавить, и теплоту с яркостью увеличить, но я предпочёл именно такое фото, где главным образом уклон идёт на закат, а не на автобус (если бы хотел сделать акцент на автобусе, была бы компоновка как у этого фото https://ttransport.ru/photo/292463.html )), а с другой стороны уже говорил, здесь больше никак не исправить эти недостатки, ибо реально фото было сделано в суровых для телефона условиях.