Сергей Шишков

Ответ пользователю tmdev (2024-01-28 01:45:52):

Вы недавно неплохую в целом мысль высказали про призму взгляда на жизнь, посчитав правда, что именно вы смотрите на мир под прямым углом ) Как мне кажется, все мы смотрим на мир через свою личную искажающую призму - и вот сейчас ваши рассуждения это (для меня) подтверждают. И вы действительно, как сами же Степе пишете, абсолютно не знаете человека (меня), но уже составили для себя и мою картину видения, и даже жалобы приписали. Вы также абсолютно не знаете причин, по которым мне в данный момент действительно затруднительно вносить изменения в движок сайта (на что я вроде нигде и никому не жаловался, т.к. считаю это просто смешным и неуместным: кому собственно какое дело до чужих проблем с чужим сайтом, всем (как и вам) изменения подавай) - но уже целую теорию выстроили, и самописный движок сюда встроили, и даже головную боль (мнимую) от него.
Наша система подписей имеет как недостатки (один из которых вы верно указали, но не заблуждайтесь пожалуйста, что это было "с технической стороны"), так и преимущества - и я на самом деле всегда готов о них поговорить (как и о любом другом функционале сайта), но в конструктивном ключе и при готовности собеседника услышать отличную от его точку зрению без скоропалительных непрофессиональных выводов. Так что это все еще не объективный, а субъективный недостаток (как и большинство вещей в этом мире - по классике "это не баг, а фича").
А вот про дизайн, уж извините, я готов слышать слова "устаревший" и "не соответствует 2024 году" только от действительно профессионалов-дизайнеров сайтов. Потому что мнения пользователей - это такая же субъективщина и вкусовщина, к тому же еще приправленная в нашем случае заточенностью многих под тех самых могучих транспортных монстров на едином движке, когда любое отличие от них кажется неудобным, неправильным и требующим немедленного исправления. Хотя даже у дизайнеров будут очень значительные флуктуации мнений и подходов. Уж поверьте опыту нескольких редизайнов сайтов из Топ-100 Рунета - всегда найдется миллион недовольных новым дизайном, требующих обязательно вернуть все как было, равно как и миллион недовольных старым дизайном (про "Дуров, верни стену" слышали?). Все это абсолютно не означает, что я на 100% доволен существующим дизайном, не надо только и это мне приписывать. Но дизайн в ближайшее время однозначно меняться не будет, с этим придется смириться как с данностью. Разве только вы не возьмете полностью на себя новый дизайн, верстку и прикручивание ее к движку.

Ответ пользователю tmdev (2024-01-27 23:43:36):

Если ближе к теме - ваша картина моего видения сложилась неправильно и не соответствует действительности. И специалистом по разработке сайтов все-таки очень желательно быть, чтобы более адекватно представлять масштабность тех или иных доработок (и, соответственно, длительность по времени, а также объем необходимых для их реализации ресурсов).

Ответ пользователю tmdev (2024-01-27 20:03:54):

Очень радует, что среди наших пользователей есть специалисты и в компьютерном дизайне, и в создании/развитии сайтов, и даже в психологии. Еще радостнее, что некоторые умудряются совмещать все это в одном лице :) Жаль только, что конструктив от этих просвещенных пользователей ограничивается только комментариями "срочно переделайте то-то и то-то". Даже затрудняюсь, нужно ли вам в принципе отвечать: раз у вас уже перед глазами и мое видение, и мои цели, да наверное и вся моя жизнь - то ответ наверняка знаете даже лучше меня :-D

Ответ пользователю Сергей Мурашов (2024-01-27 01:53:46):

Какой сознательный мем - с ремнями безопасности

Ответ пользователю Stepa111 (2024-01-26 20:48:40):

Да, риторика у tmdev конечно интересная - "обязан". Кому обязан, с чего вдруг обязан - абсолютно непонятно. И занятно слушать рассуждения молодого человека из века Интернета, с рождения привыкшего, что любая информация вот она, под ногами (а точнее, руками) лежит, только вбей правильный поисковый запрос и обо всем узнаешь в ту же минуту. Хотя конечно это тоже иллюзия и заблуждение, далеко не все и сейчас можно найти, даже если очень стараться. А зачастую изобилие информации даже мешать начинает - т.к. среди тонн информационного мусора еще нужно отыскать именно то, что тебе было нужно.

Ответ пользователю tmdev (2024-01-26 20:34:58):

Все в ваших руках - сделайте сайт именно с такой системой подписи фотографий, какая вам по душе

Ответ пользователю tmdev (2024-01-26 15:54:39):

Как видно из подписи, на тот момент ваш главред также не знал, что правильно Г00 (через два ноля), и думал, что ГОО (с двумя О) :) И про отличие видимо или еще не знал, или просто не видел в момент съемки расположение форточки у этого экземпляра. Век живи - век учись!

Ответ пользователю ФЕДЯ69РУС (2024-01-26 09:41:53):

Очень хотелось бы от вас большего разнообразия по выбору мест съемки

Ответ пользователю Смешной усатый крыс (2024-01-23 18:12:28):

Поменял

Ответ пользователю Сергей Мурашов (2024-01-23 03:41:03):

Сергей, грузите усё )

Ответ пользователю Сергей Мурашов (2024-01-23 00:09:37):

У полицейских седанов вроде тоже перегородки ставят (не уверен только, что звуконепроницаемые) - т.е. они тоже лимузины?

Ответ пользователю фан лаз (2024-01-22 13:02:27):

Терпение и труд все перетрут ;)

Ответ пользователю черноголовец (2024-01-21 12:07:50):

Чтобы потом по всему интернету ходили мемы и шутейки со скриншотами причин отклонения "по типу как на движке СТТС"? Вы же лично приходили сюда с вопросами по поводу разъяснения этих самых причин отклонения на других сайтах - т.е. даже если их вам прямо указать, понимания (и согласия с ними) все равно не добавляется. Так что смысла в этом не вижу, и вопрос не в технической возможности, а в принципиальном подходе - я не считаю правильным объяснять по каждой фотографии конкретные причины ее отклонения. Модерация - это крайне субъективная процедура, и сделать ее полностью алгоритмизированной, беспристрастной невозможно, это не математика. Никогда нельзя сравнивать с другими фотографиями (только кажущимися вам полностью аналогичными) - "почему вот ту у него приняли, а вот эту у меня нет". Тут работает то же правило, что и в случае с опубликованными - "раз опубликовали, значит были на то причины, значит захотели увидеть этот снимок на сайте", "раз не опубликовали, значит были на то причины, значит не захотели увидеть этот снимок на сайте". Конкретно в случае этой ГАЗели основной причиной (подчеркиваю, основной, но не единственной) стало непонятное черное образование в верхней части кадра - почему-то на второй фотографии с этого же места этой "тучи" нет. Или вы снимали с большой разницей во времени, или это не туча, а какие-то помехи перед объективом. Допускаю, что так действительно могло быть в реальности на небе в тот момент - ну что ж, повторюсь, что модерация это субъективная вещь, и в данном случае моя субъективность сработала не в вашу пользу.

Ответ пользователю tmdev (2024-01-20 16:08:06):

Говоря по-честному, газель на фото тоже найти не смог - только ГАЗель :)

Ответ пользователю черноголовец (2024-01-20 01:33:17):

Ну если для вас понятие "лучший" определяется исключительно количеством фотографий этой ГАЗели - то да, тут мы, бесспорно, в семь раз лучше :) А в остальном о подобном понятии абсолютно бессмысленно спорить и рассуждать без уточнения, по каким конкретно критериям лучший. Критерии эти у каждого пользователя могут быть свои (и своя их градация) - а значит, и понятие "лучший сайт" для каждого будет своим, со своим смыслом и своим объяснением. Как о вкусах, о которых не спорят.

Ответ пользователю Кирилл Абрамов (2024-01-17 21:56:08):

Спасибо, уточнил у автора - оказалась дата совсем другой в итоге :)

Болельщикам ЦСКА точно понравился бы

Ответ пользователю Николай Кулаков (2024-01-15 11:25:06):

Так-то и в обычную классическую ВАЗ-2107 может девять человек влезть (и это еще без использования багажника)

Ответ пользователю Stepa111 (2024-01-14 11:57:13):

Стоя ехать в подобных "фургончиках" вообще должно быть запрещено и строго караться - но это фантастика в наших современных реалиях конечно. Набиваются так, что мягкие места из окон торчат иногда :(

Ответ пользователю Vova (2024-01-13 16:44:39):

Выгнать пользователя с сайта могут лишь два человека - он сам и я, заблокировав его аккаунт. Остальные пользователи и редакторы таких прав не имеют - поэтому реагируют лишь на действия пользователя в публичном поле. Задумайтесь над своими действиями - может и действия других станут понятнее (и это совет не только лично вам на самом деле)