Сергей Шишков

Ответ пользователю черноголовец (2024-02-25 18:46:26):

Одно дело не уметь и не понимать, как и что обрабатывать в фотографии перед заливкой, и конечно совсем другое - сознательно ничего не делать, потому что и так возьмут. Подобное отношение конечно сильно бьет по желанию оставаться лояльным.

Занятно конечно после всех этих "дискуссий" осознавать, что набралось уже достаточно много примеров фотографий, не прошедших у нас, но опубликованных на тех самых других сайтах с супержесткой модерацией и пользователями, не признающими мобилофото. Это и не хорошо, и не плохо, это просто другие сайты и другие правила, и ничего больше.

Ответ пользователю черноголовец (2024-02-24 21:58:09):

у более чем 2300 фотографий сайта просмотров больше, чем 1800 - так что ничего особо удивительного в этой цифре нет

Ответ пользователю tmdev (2024-02-23 20:54:47):

Улица Кирова

Ответ пользователю Сергей Шишков (2024-02-18 07:53:45):

Кстати, редкий баг я все-таки смог поймать и исправить - так что справедливость восстановлена, это фото привязано к двум разделам.

Ответ пользователю tmdev (2024-02-18 15:04:39):

Привязку к разделам обсудили - а неправильно указанное место съемки никто из местных и не заметил :) Исправил.

Ответ пользователю черноголовец (2024-02-20 11:07:33):

Это и так прекрасно заметно по пятнам на снимке без дополнительного комментария. Просто они были сочтены не совсем уж критичными в данном конкретном случае, что отнюдь не означает, что в дальнейшем фотографии с таким же количеством пятен обязательно будут приняты и опубликованы.

Ответ пользователю tmdev (2024-02-17 23:30:46):

Автор при заливке первым указал автобус => модератор с таким порядком согласился и сохранил привязку именно к автобусной галерее. К тому же, есть и другие причины: 1) автобусная галерея Калуги меньше заполнена, чем троллейбусная, 2) автобусов здесь два, хоть слева направо читай, хоть справа налево - все равно в автобус попадешь, а не в троллейбус. Привязка к двум разделам сразу работает не на 100% корректно - есть трудно и редко воспроизводимый, но все же баг - поэтому стараюсь ее не использовать. Но в целом Степа прав - в идеале должно быть просто две привязки к двум разделам

Ответ пользователю Stepa111 (2024-02-13 19:43:16):

Телефон телефону рознь, равно как и фотоаппараты бывают очень разными :)

Ответ пользователю nikika232 (2024-02-13 15:32:00):

Будем ждать и надеяться, что вы его поищете и (главное) найдете ;)

Ответ пользователю M713 (2024-02-12 11:16:52):

Да, город очень сильно изменился с того времени, и в транспортном плане, и в целом

Ответ пользователю Avtostradka (2024-02-07 17:22:40):

Один раз пропускают. Все вагоны всех питерских парков в таком ракурсе переснимать и заливать не надо, пожалуйста

Ответ пользователю tmdev (2024-02-02 22:39:30):

Ого, в Москву все еще ЭРки захаживают выходит

Отличный ракурс!

Ответ пользователю черноголовец (2024-01-28 23:28:49):

Тут вам всего лишь активно намекают на то, чтобы перестать в каждом втором-третьем комментарии рассказывать про что бы то ни было, произошедшее на других сайтах - в том числе и подобными "просьбами". Но вы эти намеки никак не услышите.

Ответ пользователю Сергей Мурашов (2024-01-28 10:21:36):

Посчитал "большие количества" фотографий с упоминанием самолетов и вертолетов - получилось чуть больше 700 фотографий, что дает нам около примерно 0,25% от общего числа фотографий сайта - кажется, все-таки недостаточно для создания отдельного полноценного типа ПС. У кораблей подсчитать чуть сложнее, но там, думаю, будут сопоставимые цифры. Хотя конечно это количество могло бы как-то увеличиться при наличии полноценной базы, но сомневаюсь, что прям в десятки-сотни раз.
Сергей, спасибо вам за детальное и глубокое изучение нашего сайта - абсолютно не чувствуется, что вы к нам пришли совсем недавно :)

Ответ пользователю черноголовец (2024-01-28 10:16:23):

О! Может дадите там в комментариях ссылку на эту фотографию у нас?)

Ответ пользователю черноголовец (2024-01-28 10:24:26):

Разумеется, относится - в очередной раз повторю, что модерация это дело крайне субъективное и зависящее от многих обстоятельств, часть из которых с прошествием времени может легко измениться, поэтому даже один и тот же модератор через некоторое время может по-другому посмотреть даже на тот же самый снимок. К тому же, вы сами говорите, что изменили обработку фотографии. Любые отклоненные снимки надо не сразу выбрасывать, а сначала самокритично посмотреть и подумать, что может быть с ним не так.

Ответ пользователю Stepa111 (2024-01-28 00:24:43):

Отличное высказывание! Которое, разумеется, каждый тоже пропустит через свою призму и воспримет чуть по-своему (а автор наверняка хотел сказать этим еще что-то третье)

Ответ пользователю tmdev (2024-01-28 01:45:52):

Вы недавно неплохую в целом мысль высказали про призму взгляда на жизнь, посчитав правда, что именно вы смотрите на мир под прямым углом ) Как мне кажется, все мы смотрим на мир через свою личную искажающую призму - и вот сейчас ваши рассуждения это (для меня) подтверждают. И вы действительно, как сами же Степе пишете, абсолютно не знаете человека (меня), но уже составили для себя и мою картину видения, и даже жалобы приписали. Вы также абсолютно не знаете причин, по которым мне в данный момент действительно затруднительно вносить изменения в движок сайта (на что я вроде нигде и никому не жаловался, т.к. считаю это просто смешным и неуместным: кому собственно какое дело до чужих проблем с чужим сайтом, всем (как и вам) изменения подавай) - но уже целую теорию выстроили, и самописный движок сюда встроили, и даже головную боль (мнимую) от него.
Наша система подписей имеет как недостатки (один из которых вы верно указали, но не заблуждайтесь пожалуйста, что это было "с технической стороны"), так и преимущества - и я на самом деле всегда готов о них поговорить (как и о любом другом функционале сайта), но в конструктивном ключе и при готовности собеседника услышать отличную от его точку зрению без скоропалительных непрофессиональных выводов. Так что это все еще не объективный, а субъективный недостаток (как и большинство вещей в этом мире - по классике "это не баг, а фича").
А вот про дизайн, уж извините, я готов слышать слова "устаревший" и "не соответствует 2024 году" только от действительно профессионалов-дизайнеров сайтов. Потому что мнения пользователей - это такая же субъективщина и вкусовщина, к тому же еще приправленная в нашем случае заточенностью многих под тех самых могучих транспортных монстров на едином движке, когда любое отличие от них кажется неудобным, неправильным и требующим немедленного исправления. Хотя даже у дизайнеров будут очень значительные флуктуации мнений и подходов. Уж поверьте опыту нескольких редизайнов сайтов из Топ-100 Рунета - всегда найдется миллион недовольных новым дизайном, требующих обязательно вернуть все как было, равно как и миллион недовольных старым дизайном (про "Дуров, верни стену" слышали?). Все это абсолютно не означает, что я на 100% доволен существующим дизайном, не надо только и это мне приписывать. Но дизайн в ближайшее время однозначно меняться не будет, с этим придется смириться как с данностью. Разве только вы не возьмете полностью на себя новый дизайн, верстку и прикручивание ее к движку.